Monchi no tiene ninguna oferta de la RFEF

En el día de hoy Radio Sevilla (SER) y minutos después muchodeporte, han lanzado la noticia de que Monchi tiene "una oferta muy interesante de la Federación Española de Fútbol para ocupar el cargo de director deportivo en sustitución de Fernando Hierro".

Incluso muchodeporte ha publicado que "a Monchi le atrae la idea, pero ha comunicado que debe valorarla muy bien y que necesita una conversación con el presidente Del Nido".

Pues bien, eso es mentira.
Hace unos minutos me he puesto en contacto con Monchi (creo que es lo que se debe de hacer antes de publicar una noticia) y el Director Deportivo del Sevilla FC me ha comunicado que desconoce cual es la idea que pueda tener la Federación, pero eso sí, me asegura que no tiene ninguna oferta de la RFEF, por lo cual es incierto que "le atraiga la idea de irse a la Federación" porque es imposible que le atraiga algo que no conoce.

Es decir, con Monchi, ni oficialmente ni extraoficialmente, se ha puesto nadie en contacto para ofrecerle cargo alguno en la RFEF.


Dicho lo cual, y esto es de mi cosecha, no entiendo varias cosas:

¿Cómo puede la Federación hacer una oferta a un trabajador del Sevilla FC con contrato en vigor?

¿Para qué quiere la RFEF un director deportivo que ha destacado en el mundo del fútbol por los fichajes y que nunca ha estado ni pertenecido a la selección?

¿Por qué Radio Sevilla y muchodeporte aprovechan "esta noticia" para tocar el tema jurídico del presidente del Sevilla FC?

Y la última:
¿Tan difícil es contrastar una noticia antes de publicarla?

Pues por lo visto sí.

El Sevilla no fichará en el mercado invernal.

Toda la prensa deportiva se ha puesto de acuerdo en afirmar que el Sevilla FC fichará a un futbolista, incluso algunos hablan hasta de dos incorporaciones para el mercado invernal.

Y cuando digo toda la prensa, me refiero a toda la prensa: Marca, As, Estadio Deportivo, El Desmarque, muchodeporte, Orgullo de Nervión, Diario de Sevilla, El Correo de Andalucía, Punto Radio, Canal Sur, la SER, Cope, Radio Marca... etc, etc, etc.

Ayer salía a la palestra el nombre de Christian Poulsen.

La noticia parte de goal.com e incomprensiblemente Orgullo de Nervión le da credibilidad a la noticia. Por otra parte no me sorprende nada que otros sitios como El Desmarque o muchodeporte se tiren de cabeza a una piscina sin agua, afirmando que el Sevilla "Tantea el regreso de Poulsen".

Fede Quintero titulaba hace unos días en MARCA que "El Sevilla hará uno o dos fichajes en el mes de enero". Además en su artículo se puede leer cosas como: "El Sevilla está trabajando de cara al mercado invernal".

Ayer Quico Canterla en El Correo de Andalucía escribía lo siguiente: "El Sevilla va a reforzarse para cubrir la baja de Tiberio Guarente y sólo es cuestión de tiempo saber quién será el elegido".

Eduardo Florido en Diario de Sevilla escribe hoy lo siguiente: "El Sevilla sustituirá al lesionado Guarente con un refuerzo y puede que incluso haya algún fichaje más".

Y todo esto que se escribe y se escucha en las distintas emisoras de radio me preocupa y mucho.

Parto de la base que una cosa es lo que uno crea, y otra bien distinta es lo que uno sepa, y es imposible que prácticamente el 100% de la prensa deportiva sepa que el Sevilla FC va a fichar en el mercado invernal, porque esto es mentira.

Me explico, el Sevilla FC a día de hoy, tiene decidido tirar hasta final de temporada con los jugadores que forman la actual plantilla, y no se plantea ninguna incorporación en el mercado de invierno. Por lo cual no entra en mi cabeza que toda la prensa se ponga de acuerdo para afirmar precisamente todo lo contrario.

¿Y por qué digo que me preocupa?, pues porque todo esto genera expectación e ilusión, y cuando se cierre el plazo de fichajes de invierno esa falsa expectación e ilusión vendida por la prensa, se convertirá en desengaño, en contrariedad, en desencanto... en chasco.

Y a esto no hay derecho.

El aficionado puede decir lo que le venga en gana, yo mismo vengo diciendo que el Sevilla debería de hacer un esfuerzo y fichar a un buen mediocentro, pero a mi como aficionado se me escapan muchas cosas de la parcela económica del Club.

Y es que una cosa es lo que los aficionados pensemos... y otra muy distinta es la falsa información que difunden los profesionales de la información.

Las salvajadas de El Tribunal de Cuentas.

Ayer muchodeporte publicaba un artículo titulado "El Tribunal de Cuentas ensombrece el horizonte penal de Del Nido".

No se le puede pedir peras al olmo, y en este caso mucho menos a muchodeporte, pues ya todos sabemos la inquina que este portal le tiene a José María Del Nido, pero no estaría mal que al igual que estos chicos de muchodeporte acuden a informarse en el Registro Mercantil sobre las cantidades de los fichajes del Sevilla FC (datos que cualquier accionista del Club sabe a la perfección), indagaran también en saber cosas de este Tribunal de Cuentas al que hacen referencia sin saber antes ni de lo que hablan.

Tampoco estaría nada mal, que el citado portal deportivo tuviese de una vez la valentía suficiente para explicarnos a los Sevillistas este tratamiento que le da a un tema personal de un abogado (del que jamás habló muchodeporte cuando todas las sentencias del Tribunal de Cuentas eran favorables), y ese otro nulo tratamiento que el portal de Lucas Haurie (condenado por injurias al presidente del Sevilla FC), le da a un periodista imputado en el ejercicio de su profesión como periodista deportivo.

¿Seguimos hablando de pobreza o... de qué hablamos ahora?.

Pero como digo, esto es como pedirle peras al olmo, en este caso a muchodeporte, y el tema de El Tribunal de Cuentas es mucho más serio y más profundo como para ser tratado sin tener la más remota idea ni de lo que se habla, ni de que hay detrás de este más que sospechoso "Tribunal de Cuentas".

Sí, he dicho "sospechoso" y os voy a demostrar que incluso me quedo bastante corto cuando utilizo este término.

Pero se preguntarán ustedes, ¿quién es Nacho Mateos para hablar y afirmar esto?

Pues yo os respondo encantado: nadie. Pero un nadie que, a diferencia de los chicos de muchodeporte, se ha empapado hasta los dientes de información para así saber de lo que se habla.

Y me quedo corto con llamarle "sospechoso" a El Tribunal de Cuentas, porque no era Nacho Mateos, sino elplural.com el que publicaba esta noticia en la que se puede leer que "El Tribunal de cuentas condenaba a unos alcaldes y absolvía a otros del PP en casos idénticos".

Y el mismo elplural.com no se anda con rodeos con esta otra noticia para hablar del "amiguismo de ciertos alcaldes dentro del Tribunal de Cuentas" ante casos más que sospechosos.

Pero cambiemos de medio de información, no vaya a ser que en elplural.com la tengan tomada con "los pobrecitos" de El Tribunal de Cuentas.

En elsiglodeeuropa.es, podemos leer algo sobre este Tribunal que es para llevarse las manos a la cabeza. Este medio nos habla de la tarea prácticamente imposible de la renovación del máximo órgano de fiscalización del Estado. Y nos dice que buena parte de sus actuales miembros, acumulan años de mandato y edades que superan los 70 años. En esta noticia del pasado mes de julio titulada: "La Gerontocracia se atrinchera en el Tribunal de Cuentas", se informa de que si no hay renovación, tampoco podrá cambiar la presidencia del Tribunal que el PP detenta desde hace 13 años. Y ojo, porque elsiglodeeuropa.es lleva con este tema muchos años. Fijaros que ya en octubre de 2003, este medio no tuvo ningún reparo en denunciar con esta noticia que el Tribunal de Cuentas recibió "presiones políticas para absolver a Álvarez del Manzano".

No termina aquí la cosa, ni mucho menos. Ahora vayamos con una información difundida por otro medio, en este caso elpais.com.

No se pierdan esta noticia publicada por este medio porque es muy fuerte y grave (y que yo sepa nadie se le ha querellado por esta noticia). Bajo el título de "Bronca en el Tribunal de Cuentas" nos narran que un representante del PP se niega a cumplir un pacto con el PSOE que le obliga a dimitir, y que esto provoca que se termine la paz en el Tribunal de Cuentas.

Muy fuerte todo esto, ¿verdad?. Pues este es el Tribunal de Cuentas y lo que se dice de él en los medios de comunicación. Está claro que es muy generosa y leve la calificación de "sospechosa".

Vamos a ver, lo que le están haciendo a José María Del Nido para mí no tiene nombre, y si lo tiene, este no se queda en "sospechosa", sino que llega incluso hasta la salvajada, porque todo esto es una auténtica atrocidad.

Es conocido por todos que es nuevamente el PP el que ejerce la acusación particular. Y los miembros del Tribunal de Cuentas son los mismos que habían dictado sentencias a favor de José María Del Nido, por tanto es mas que sospechoso que ahora, instruidos por el PP, las tres sentencias revoquen los fallos favorables a José María Del Nido de Primera Instancia y que estimen los recursos de apelación.

Esto cada vez se ve mas claro, el Fiscal y/o el Ayuntamiento de Marbella han conseguido manipular al Tribunal de Cuentas, y continúo argumentando mi explicación.

La bilis de muchodeporte de la mano de Cepeda.

En el portal muchodeporte.com existe un apartado donde lejos de opinar se vomita pura bilis.

Anoche el encargado de vomitar fue Paco Cepeda.

Y lo hizo una vez más de esa forma tan lamentable y cobarde que dicho portal nos tiene acostumbrados.

Este es el artículo completo:

Cepeda, se te nota tela del pie que cojeas...

Hace un rato a Paco Cepeda le ha entrado ganas de hablar de el Búho, desconozco lo anormal que le ha pasado hoy a este periodista para ello, pero esperar más de dos meses para esto... no se, no se.

Que verdad es eso que dicen que siempre tiene que hablar un cojo, en este caso la opinión llega desde ese sitio que ya fue condeno por injurias hacia el presidente del Sevilla FC.

¡Que casualidad!.

Mira Paco, hablar del caso de el Búho y no nombrar, ni siquiera de refilón a Santiago Ortega, deja de manifiesto del pie que cojeas.

Como dice la canción: "Se te nota en la mirada...".

Una de "SUPERMAN".

Esta mañana recibí un correo del amigo Darío Matías. Horas después sigo sin dar crédito a lo que leo, me parece algo tan mezquino, tan miserable, tan barriobajero, escrito con tan mala leche y COBARDE por lo que deja entre ver y que no tiene huevos para contar, que he decidido dedicarle unas letrillas a este tema.

Os pongo en antecedentes. El artículo o reportaje (por llamarlo de alguna manera) lo escribe José Antonio Jiménez, conocido en su etapa en Estadio Deportivo como “SUPERMAN”, algún día explicaremos el porqué. Y es publicado el pasado lunes 18 de enero, es decir, después de que el Sevilla FC cayera en el Nou Camp por 4-0. A los anteriores calificativos habría que añadirle pues el de ventajista, por ir directamente a la yugular del entrenador del Sevilla FC tras aquella goleada, como si no hubiese días para sacar un reportaje que carece de la más mínima actualidad…

Aquí tenéis el montón de mentiras y sandeces escritas por este individuo en el portal muchodeporte.com:

VERA. DE PROMESA A SUPLENTE EN EL BETIS C

Lunes, 18 de Enero de 2010

Lo entrevisté hace un tiempo pero sus palabras, por razones que no mencionaré, nunca vieron la luz. Le hizo ilusión que se acordaran de él, que volviera a ser protagonista tras mucho tiempo sin aparecer en los papeles. Me comentó que quería empezar de cero, olvidar el pasado, no cargar las tintas contra los que nunca le dieron oportunidades. Me dijo que era un hombre nuevo, con la responsabilidad de mantener a su primer hijo. Con la obligación de no cerrarse la puerta que le habían abierto el pasado verano.

Antonio Vera era un juvenil que prometía mucho. A Juande Ramos, recién aterrizado en el Sevilla, le gustó su golpeo de balón y se lo llevo a tierras chinas con los Sergio Ramos, Julio Baptista, Luis Fabiano… De vuelta a la realidad se encontró con un entrenador que no le daba ni la hora. En parte, por culpa suya. Nunca fue del agrado de Manolo Jiménez. Y si no jugaba en el filial, lo de la primera plantilla era poco menos que un imposible. Nunca contaré lo que el arahalense me decía de nuestro protagonista. Ni lo que pensaba de Antonio Vera.

Sin jugar, con un contrato inapropiado para un chaval que apenas contaba para los técnicos y con la etiqueta de indisciplinado decidió que era el momento de abandonar la entidad verdiblanca. Su bagaje, una excelente pretemporada y algunos partidos en el Sevilla Atlético (dos de ellos en Segunda). En plena crisis tenía que buscarse la vida. Encontrar acomodo en otro lugar. Y lo encontró en el eterno rival, donde su padre intentó triunfar en los 80. El Betis C era la opción de reivindicarse para que Oli se fijara en su potencial.

¿Juguete roto o víctima de la envidia de un entrenador? Nunca se sabrá. La realidad es que a sus años tiene harto complicado ser ese futbolista que tanto prometía a los 18. Ojalá al menos tenga la opción de contarle a sus nietos que ganó dinero en Segunda B, donde tantas y tantas promesas habitan tras no llegar a ninguna parte. Suerte Antonio, te debía una…

José Antonio Jiménez.

Increíble, ¿verdad?

Vamos a ver “Superman”, quiero pensar que no tienes ni p.idea del tema de Vera, pero sin tener ni p.idea tu mala leche sale a relucir de una manera más que alarmante. Debería de darte un poquito de vergüenza, aunque claro… eso es como pedirle peras al olmo. Entérate bien del tema antes de escribir estupideces como esta que te has marcado, porque veo que eres el único en esta ciudad que aún no se ha enterado del caso de Vera y del porqué este chico no ha triunfado en el fútbol. Te aseguro que no es tan difícil averiguarlo, “Superman”. ¿Sabes? das pena, hasta confundes lo verdiblanco con tus colores, sí con el rojiblanco, los colores de mi equipo del que eres socio, pero... ¿hay algo mas triste que estar por sistema siempre en contra de los tuyos?

Y fíjate "Superman" que esto que escribo es pensando bien de ti, porque si por el contrario conoces la auténtica verdad del tema de Vera, como la conoce la gran mayoría del periodismo de esta ciudad, y decides contarlo a tu manera para así echarle mierda a Manolo Jiménez… es que lo tuyo carece calificación alguna.

Es triste que gente así pongan tan bajo el listón del periodismo deportivo en esta ciudad. Es lamentable que se vaya a la yugular del entrenador del Sevilla FC de esta manera tan barriobajera. Y por esto es por lo que yo no paso.

Y no soy ni “Jimenista”, ni “anti-Jimenista”, yo soy SEVILLISTA. Uno de los muchos que quieren que gane el Sevilla FC siempre. Y ojo, respeto que existan personas, periodistas o "supermanes" a las que no le gusten Manolo Jiménez, faltaría más, pero me indigna que se le falte al respeto de manera sistemática con cosas como esta.

Al entrenador del Sevilla FC se le puede cuestionar el juego del equipo, las alineaciones, la manera de trabajar, sus declaraciones… y todo lo que se quiera deportivamente hablando. Pero es lamentable que tenga que apechugar con cosas como la que escribe este ¿periodista?

A esto sí que no hay derecho, y lamentablemente como esta han existido muchas desde que Manolo Jiménez aterrizó en el banquillo del Sevilla FC.

Una falta de respeto total, otra más, y quieran reconocerlo o no, todo esto va mucho más allá de gustos futbolísticos.