El Debate del Sevillismo de La Bombonera, puso punto y final a su tercera temporada el pasado lunes.
Se marcha el programa de vacaciones pero lo hace con los deberes cumplidos, pues este espacio, que es el mas visto de SFC-TV, consiguió finalmente hacerse de nuevo con el liderato de audiencias en la noche de los lunes.
El Debate del Sevillismo es un espacio de crítica y análisis, realizado en riguroso directo desde el antepalco del Estadio Ramón Sánchez Pizjuán, contado con la presencia de público en el programa y con las intervenciones (en el mismo programa, por teléfono, por msm o por facebook) de todos los Sevillistas que deseen participar en el mismo y que presenta desde su nacimiento, hace ya tres años, mi amigo José Miguel Muñoz.
En el último mes auditado, el pasado mayo, SFC-TV alcanzó en su prime time de los lunes la cifra de 150.000 telespectadores, que vieron al menos una vez al mes los programas de La Bombonera y El Debate del Sevillismo, lo que lo colocaron a ambos como líderes en la TDT local en sus horarios de emisión en Sevilla.
Estas cifras incluso han aumentado en el pasado me de junio, una vez cumplida la primera fase del paso de las emisiones en señal analógica a TDT.
Concretamente el lunes pasado, El Debate del Sevillismo puso el broche de oro a su tercera temporada liderando audiencias y con el presidente del Sevilla FC como invitado especial.
Sin duda, los medios Oficiales del Sevilla FC le facilita el trabajo, y de que manera, al periodismo local que por cierto, sigue con la boca cerrada en el episodio del silencio más esperpéntico de la prensa sevillana. Pero hablaran, claro que hablaran... no tengo ninguna duda, aunque sea cuando no tengan mas remedio, pero entonces ya estarán mas que retratados.
Pero seguimos en lo que estamos, que me despisto.
En el mercado de TDT Local en Sevilla, SFC-TV es la televisión mas vista en la provincia con un 23,4%, mientras que en la capital roza el 30%.
SFC-TV es conocida por más de la mitad de la población de su provincia y aunque la emisora es seguida por todos los grupos de edad y sexo, se muestra una mayor adicción entre los hombres.
Echó el telón El Debate del Sevillismo a su tercera temporada y lo hizo a lo grande: como líder de audiencias.
Pero volverá en la última semana de agosto con mas fuerza si cabe. Porque se trabaja en nuevos contenidos, en afianzar eso que ha dado tan buen resultado y se tratará de dejar a un lado todo aquello que es posible mejorarlo. Que como todo en la vida, también lo hay.
Por cierto, gracias a mi amigo Josemi (vaya tela como vivimos junto al gran Iker, Araceli y María la clasificación de España para las semifinales del mundial) por la fotografía que le envió una seguidora del programa en el que llevo ya tres temporadas participando.
Entradas
Enhorabuena a todos los que hacéis el programa. En esta segunda etapa habéis mejorado bastante. Os confieso que, en la etapa anterior había días que se me caía la cara de vergüenza ajena con el tono y contenido del debate.
ResponderEliminarHombre Alexis, parece que te han tocado la fibra jaja. Es hora de sacar esos "informes" en los que SFC-TV no queda tan bien parada como dice Nacho Mateos.
ResponderEliminarPor cierto Nacho, ¿no vas a volver a poner al final de cada post un video sobre "cobardía o complicidad?
Yo nunca he consumido mucho de los medios oficiales del club, pero este programa me parece de lo mejorcito de Sfc-television. Aun con eso pienso que muchas intervenciones del publico no dan el nivel para hablar delante de un micrófono, le resta categoría al programa. Con respecto a los tertulianos hay muchos que están cortados con la misma tijera y que bajo mi opinión aportan poco al programa, con uno que diga siempre que todo está bien basta ¿para que mas? Me quedo contigo Nacho y con Juanma Escobar, aunque este se adorna en demasía con sus intervenciones, los dos sois los que mas claro habláis y no pasáis de puntilla por ningún tema por escabroso que sea, esto para mí es un debate.
ResponderEliminarEnhorabuena!
ResponderEliminarEl programa es bueno, pero podría ser mucho mejor si se tirase sólo de la gente que de verdad aportan al programa. A ver si para la próxima temporada se tiene en cuenta esto puesto que así tendremos debate de verdad que es lo que buscamos los espectadores. Aún así felicidades por ser líder de audiencia.
ResponderEliminarMiguel Gallego.
el peor tertuliano eres tu y tu blog es mas que malo, no he insultado solo doy mi opinion a ver si me lo publicas
ResponderEliminarYo sigo el programa desde el primer año y no me pierdo ni uno. Me gusta Jose Miguel y tu Nacho eres el mejor de los tertulianos, por algo será que eres el que menos descansa no? Me gusta Rafita, Giulio y Fran Alvarado aunque reconozco que barren siempre mucho para casa, jaaajaa... Un beso y felicidades porque tu tienes algo que ver con esto.
ResponderEliminarNacho hace una hora que te he enviado un comentario y no aparece publicado, ¿me puedes decir por qué?
ResponderEliminarA/A de Alfredo:
ResponderEliminarLa respuesta la puedes encontrar en la frase de Napoleón que desde el pasado sábado preside este blog.
Aquí Alfredo paso de estupideces, sencillamente no me interesan. Me da igual lo de la Esteban y otras tonterías, ya dije lo que le tenía que decir y a quien se lo tenía que decir, así que punto pelota.
Puedes comentar, como siempre, todo lo que quieras, pero ninguna referencia a ese tema por favor.
Saludos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarMis felicitaciones para todos los que hacéis el programa sin cobrar un duro por ello, es fácil criticaros, por los foros corren ríos de tinta, pero no sois profesionales y habéis alcanzado lo que profesionales en otras cadenas no han conseguido. Y por cierto Alexis, hasta el mas tonto sabe que los medios de comunicación encargan encuestas a nivelparticular a empresas que se dedican a ello, como comprenderás ninguna televisión local se la va a encargar a EGM pues vale un pastón. Lo de que sfc-tv es líder por una encuesta a 40 personas no te lo crees ni tu, pero como siempre dices, seguro que no te has explicado bien.
ResponderEliminarEs mi deseo que de cara a la próxima temporada los encargados del programa hagan autocrítica manteniendo lo positivo y eliminando lo negativo. Porque si ahora el programa es líder, si se hace por mejorarlo se come directamente al resto de programas de los lunes por la noche. Aunque como dijiste hace unos días Almansa está en la calle, y seguramente sea uno de los nuevos espectadores que os verá cada lunes. Que tengáis buenas vacaciones.
ResponderEliminarPor cierto, acto precioso el del pasado jueves, fue un placer estrecharte la mano.
La Bombonera por lógica es el programa de los Lunes que debe interesar más a los Sevillistas, faltaría más.
ResponderEliminarPersonalmente, tengo dentro de los contertulios a mis preferidos, aunque en una tertulia debe de contar con diversidad de opiniones para dar más juego, la marcha de Alexis para mi ha sido un error.
Decirte que José Miguel Muñoz, no es de mi devoción, aunque lógicamente es el profesional y moderador del programa y naturalmente esto lo condiciona.
Rafita me ha decepcionado desde su fichaje con la Bombonera, daba bastante más juego en la otra cadena.
Creo al igual que tu, que se puede mejorar y hacer algún cambio, repetirse demasiado nunca es bueno.
Sobre tus actuaciones, nada que objetar, tenemos unos enfoques bastante coincidentes, de hecho me tienes regularmente en tu blog.
Saludos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarMi más cordial enhorabuena. Y me alegro aún más visto que la actuación del presentador, José Miguel Muñoz, creo que ha cambiado para positivo. He sido muy crítico con él en varias intervenciones y creo que este año su actitud ha cambiado positivamente. Para mí, ese es el camino. Los protagonistas en un debate deben ser los invitados, el moderador es eso, moderador y creo que este año lo ha hecho muchísimo mejor. Mi más cordial enhorabuena. A ver si los buenos resultados del equipos, que ineludiblemente tienen que tener una correlación en el consumo de medios propios nos sigue trayendo todo tipo de parabienes para nosotros en todos los sentidos.
ResponderEliminarVale Nacho, respeto tu decisión porque es tu blog y tu decides, pero es que me da rabia los que van por la vida de humildes y son de todo menos eso. Con respecto al debate del sevillismo lo tengo claro, buen programa a pesar de contar con algun tertuliano que no aporta nada interesante al debate, afortunadamente a se le llama muy poco, espero que el año que viene se queden en casita ya que así ganaremos todos.
ResponderEliminarSin lugar a duda es el programa estrella de la televisión del Sevilla. En casa lo vemos todos los lunes, incluso se graba otra cosa si alguien quiere ver una serie o una película porque el debate del sevillismo es lo primero. Además coincidimos casi siempre con tus opiniones, eres un crack Nacho, nos gustas mucho cuando metes caña, la pregunta de el lunes pasado al presidente con todos los periodistas allí esperando fue de arte, anda que no tuvieron que tragar saliva con tu preguntita, jejejeee... Un saludo.
ResponderEliminarYo estoy en la misma opinión de PadreManuel, Rafita me ha decepcionado bastante, nunca se atreve con una crítica, incluso recuerdo que en los malos momentos de Diego Rodríguez como entrenador del Sevilla Atlético manifestaba que había que tener tranquilidad mientras que Nacho pedía su cese. Afortunadamente a la semana siguiente Diego estaba en la calle y llegó Ramón Tejada para arreglar lo que otros iban a tirar a la cuneta un trabajo de años. Rafita nunca se atreve, pero es que peor que Rafita también los hay, de ahí que sea un éxito el programa. Coincido con Padre Manuel con respecto a Nacho, tenemos enfoques muy coincidentes en sus intervenciones en el programa.
ResponderEliminarAndrés Vilches.
Alexis yo de verdades a medias las justitas, en este caso NINGUNA.
ResponderEliminarEn tu primer comentario hablas de que estos datos estan basados en entrevistas a 40 personas, mas tarde dices que hablan de 400 personas pero que no es verdad...
Pues aquí tienes los datos de INFORTÉCNICA:
Las entrevistas se les hacen a 414 personas mayores de 15 años de la provincia de Sevilla.
Muestreo problabilistico, estratificado por áreas de municipios (afijación uniforme) y aleatorio simple para los individuos de cada área.
El intervalo de confianza es del 95,5% (dos sigma), y esto no lo dice una carpintería ni un pescadería, lo dice una empresa que se dedica a esto. Y que da un error máximo aplicable sobre el conjunto total de la muestra del +/- 4,91%.
El tipo de entrevista es telefónica y la fecha del sondeo es de junio de 2010.
Un 50,9% de los telespectadores de SFC-TV ha seguido ña programación de los lunes por la noche durante el último mes.
Mas de 150.000 personas siguen, por lo menos una vez al mes, la programación de los lunes por la noche.
En el último sondeo de junio de 2010, SFC-TV obtiene cerca del tres por ciento de share en el conjunto de la Provincia, gracias a los cinco minutos de tiempo medio que le ha dedicado la población.
SFC-TV es conocida por más de la mitad de la población de su provincia. Más de 340.000 telespectadores la siguen, dedicando a la emisora media hora día.
Alexis, te repito: yo de verdades a medias las justitas, y en este caso NINGUNA.
Así que el que quiera tiene todos estos datos, e incluso la encuesta completa, a su entera disposición para que así lo verifiquen y digan son ciertos o no.
Saludos.
Sigo Alexis porque tengo mas.
ResponderEliminarComo bien sabrás, digo como bien sabrás porque de lo contrario me llevaría una gran decepción el estar perdiendo el tiempo contigo si no tienes ni idea de lo que hablas, SFC-TV es una emisora a la que se le considera cultural, y por tanto no pertenece al EGM pues no es profesional.
Por cierto Alexis, cuando quieras comparamos los índices de audiencia de Giralda TV y SFC-TV.
La primera factura unos 7 millones de euros al año, y la segunda unos 200.000 (de los cuales una cuarta parte están pagados por los patrocinadores).
Lo dicho, a pesar de esa diferencia económica, los datos dan como líder de audiencia a SFC-TV en la noche de los lunes.
Por cierto Alexis, INFORTÉCINA, empresa que me da la sensación que hablas de ella como si se tratase de una empresa de remolachas por la poca credibilidad que te da en esto de las audiencias, es la que se encarga también de recoger encuestas para muchos diales de la Cadena Ser en España.
Y ahora te explico en un próximo comentario algo que deberías de tener claro en cuestiones de estadísticas de muestreo antes de hablar para no hacer un espantoso ridículo:
El significado de P y Q.
ResponderEliminarCuando se realizan encuestas, y en general recogida de información, se da muy a menudo un tipo de preguntas que sólo pueden obtener como respuesta un Sí o un No (con el permiso del NS/NC, que ahora dejaremos de lado). Estas preguntas son las más sencillas de clasificar, ya que en el resto se pueden utilizar escalas diferentes como la del 0 al 10, escalas de Likert, gráficos, u otras.
Para estas preguntas, una proporción de los encuestados puede responder que sí, y otra que no (perogrullada al canto), lo que matemáticamente puede representarse como un 1 y un 0, respectivamente. En el caso de haber planteado un muestreo adecuado, la proporción entre ceros y unos debería ser representativa de la población general.
Sumando la cantidad de respuestas 1 y dividiéndolo por el número de encuestados, tenemos una proporción. Así por ejemplo, si se ha hecho la pregunta a 100 personas y 35 han contestado que sí, tenemos que la proporción de síes suma en total:
P(X = sí) = 35/100 = 0,35
Lo que equivaldría a un 35% en términos porcentuales.
Sabiendo que sólo hay dos casos posibles sabemos que la proporción de noes ha sido:
P(X = no) = (100-35)/100 = 65/100 = 0,65
Es decir, un 65% de noes.
De lo anterior se deduce que sabiendo la proporción de respuestas afirmativas, deducimos la proporción de respuestas negativas. Por lo tanto:
P(X=no) = 1 - P(X=sí) = 1 - 0,35.
Para simplificar la nomenclatura, normalmente se indica como P (aunque normalmente en minúsculas) a P(X=sí), mientras que P(X = no) se indica como (1-P), aunque por cuestiones de simplicidad se indica como Q.
En resumen:
P = P(X = Sí)
Q = P(X = No) = 1 - P
¿Hasta aquí se entiende? Bueno pues, sigamos.
En el peor de los casos
ResponderEliminarDejando de lado las imperfecciones del trabajo de campo (que darían para mucho), supongamos que tenemos los medios necesarios para garantizar la representatividad de la muestra sólo teniendo en cuenta el tamaño (número de encuestados).
Lo que sucede antes de empezar a calcular la muestra es que no conocemos la proporción de individuos que contestarán sí o no a una determinada respuesta. Por eso es necesario suponer el peor de los casos.
Retornando al título del post, ya sabrás cuál es el peor de los casos, e intuitivamente incluso te puedes imaginar el por qué. Efectivamente, el peor de los casos ocurre cuando hay la misma proporción de individuos que contestan afirmativamente y negativamente.
Te puedes imaginar la situación: tu vas a suponer en cada momento qué va a contestar al siguiente. Si P = Q = 0,5, tienes un 50% de probabilidades de acertar. Y eso es lo mínimo que cabría esperar si puedes elegir entre sí y no, y no hay más respuestas posibles.
Estadísticamente, el proceso de disponer de dos valores posibles para una pregunta se puede modelizar sobre un proceso de Bernouilli. Este modelo estadístico indica que la varianza de una muestra de una población que sigue este modelo es p·q.
Es decir, que la variabilidad de las respuestas se obtiene multiplicando las proporciones de cada una. Ojo, multiplicando, no sumando.
Si sabemos que tanto p como q pueden tomar valores entre 0 y 1, y que la suma de ambas siempre da 1, tenemos los ingredientes necesarios para hacer un análisis de la función de la varianza. Representando el valor de los productos de p y q (considerando incrementos de 0,01). Es decir, vamos a representar:
f(p) = p·q = p · (1-p) = p - p^2
¿Este cálculo da garantías al conjunto de la encuesta?
ResponderEliminarPor lo general, este modo de cálculo es una forma de definir un tamaño de muestra. Las encuestas acostumbran a ser mucho más complejas, pero lo cierto es que los casos en los que las respuestas son de sí/no son los más habituales en encuestas sociales. En otros casos se utilizan otros criterios (por ejemplo cuando lo que se busca no es un estudio de proporciones sino de medias o totales).
Lo que sí vale la pena comentar es que el tamaño de muestra obtenido utilizando este criterio proporciona un margen de error para cada pregunta estudiada de una en una.
De lo anterior hay que deducir que cuando se cruzan dos preguntas, las variabilidades en las respuestas de cada cual se combinan, y por ello el grado de error aumenta. Eso no implica directamente que las encuestas sean más falsas, sino que estos datos se pueden utilizar con finalidad descriptiva y no inferencial (para extraer conclusiones), ya que eso provocaría decisiones erróneas por asumir un riesgo mayor del supuesto.
Otras cuestiones que van más allá de este post son la información previa que tenemos sobre una determinada población, ya que ello nos permitiría reducir el margen de error. Esta reducción podría aplicarse en la fase de muestreo, utilizando uno de varios diseños muestrales existentes.
Por lo tanto Alexis, antes de hablar de algo, y sobre todo antes de intentar crear la sospecha de falsedad donde no la hay, hay que saber de lo que se habla y... entenderlo.
ResponderEliminarRepito, el intervalo de confianza de la encuesta a 414 personas es del 95,5% (dos sigma), y esto no lo dice una carpintería ni un pescadería, lo dice una empresa que se dedica a esto. Y que da un error máximo aplicable sobre el conjunto total de la muestra del +/- 4,91%.
Por último Alexis, te recomiendo una historia muy buena sobre las lágrimas de la madre del Rey de Granada cuando a este lo hacen Rey.
Es buenísima.
Saludos.
Nacho aya repaso que le has dado, no sabía que fueses profesor. Ea Alexis cateado para septiembre, te quedas sin playa, jajaaaaja....
ResponderEliminarAcabo de ver en el Top Blogs wikio de deportes, que has subido al nº33 FELICIDADES. Aunque últimamente tú Latidos de Nervion me está dando algún sofocón, pero bueno.... que se le va a hacer.
ResponderEliminarBesos
MARIAMP
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar¡¡¡Cullons!!! (o como se escriba), más dejao pasmaaaaaaaaaao.
ResponderEliminarYo no se si Alexis se habrá enterao, pero yo al cuarto comentario, me he perdio.
Que dolor de cabeza picha, me voy a la cama.
Hablemos de fútbol leche.
Saludos.
A/A de Alexis Correa:
ResponderEliminarNo hay mas sordo que el que no se quiere enterar.
Mira que he intentado de explicártelo correctamente... pues nada, erre que erre.
Después de no estar de acuerdo con la audiencia llamas a esto "debate escabroso en el que muchos de los lectores se perderían..."
Perdóname que te diga pero el primero en perderte eres tu.
Pero hay algo peor, y es que no quieres encontrarte.
En fin, tu mismo Alexis.
También me se otra historia, esa que van los padres a ver al hijo jurar bandera y resulta que todos llevan el paso cambiado menos el hijo.
Saludos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarTengo que darle parte de razón a Alexis.
ResponderEliminarSe perfectamente que los medios del SFC, como debe ser, cuenta lo que le interesa.
No digo que mienta, sólo digo que habla cuando las cosas van bien y de lo bueno. Y cuando vienen mal dadas, pues se pasa de puntillas.
Lo veo normal, son los medios oficiales y deben barrer para casa, pero por ello mismo debemos saber lo que escuchamos y dónde lo escuchamos.
a/a Nacho Mateos
- La verdad es que un poco escabroso si te ha quedado el texto, vamos que yo no me he enterado de casi nada, y eso pasa por usar tecnicismos cuando la mayoría del público no está metida en el tema.
- ¿No vas a seguir con lo de los videos al final del post? Tercera vez que lo pregunto
A/A de José L. Villa:
ResponderEliminarPerdona por no haberte contestado antes, he tenido un día un poco complicado en el trabajo (como sabes no vivo de esto) y me he centrado quizás mucho en responderle a Alexis.
He estado un mes dedicando vídeos de Búhos, pero sigo con la ventanita del búho leyendo la prensa como medida de protesta por el silencio del periodismo sevillano en lo que para mi es el espectáculo más grotesco e injusto de la prensa de esta ciudad.
No te preocupes que no me he cansado, ni mucho menos, porque en este tema: "Lo mejor sigue estando por llegar".
Saludos.
Alexis que pesadito eres, que si que la tele del club se ve menos desde que tu no vas, claro hombre eso es así.
ResponderEliminarBueno, por alusiones como diría aquel creo que debo intervenir si mi amigo Nacho Mateos me lo permite. Que el programa de SFC Televisión ha sido líder de audiencia muchos meses y entre ellos el pasado mes de mayo y junio tras finalizar la temporada es algo evidente y que tan sólo se le escapa a alguien dolido con la casa, o al que se le ha invitado a no comer de la tarta, es decir, estar en la mesa.
ResponderEliminarNo voy a entrar a discutir ni a perder el tiempo con historias amigo Alexis, de hecho, sabes que eres mi amigo y que por eso no me enfado en demasía con comentarios hechos demasiado a la ligera sin pararnos a mirar varios aspectos.
Las encuestas son eso sí encuestas pero ¿no debemos de creer a todas aquellas personas a las que se ha encuestado o es que la única opinión válida es la nuestra?
Sabes que tu participación en el Debate me gustaba por una sencilla razón, dabas juego ya que ibas contracorriente y eso siempre gusta, aunque no me negarás que en ocasiones se te fue la pinza. Unas por la provocación de algún impresentable (y no necesito sentarme en el Divan para ser consciente de ello) y otras por ese carácter visceral que tan malas pasadas te juega a veces.
Creo que tu corazón es más grande que tu cuerpo, y eso ya es difícil, por eso como te digo no tendré en cuenta ciertos comentarios dejados en el aire y que pueden llevar a confusiones.
En directo se pueden decir tantas tonterías... Fíjate que un día llegó a decir alguien que Del Nido sólo estaba para firmar libros. ¡Vaya barbaridad! Está claro que nuestro amigo Vizcaíno y tú no estáis de un tiempo a esta parte en la misma onda, tan evidente como que no hay peor mentira que una verdad a medias.
Nacho es un tío claro, que va de cara, por eso creo que no debemos enturbiar un blog que respira un sevillismo sano. Nacho va de cara, lo sabes porque lo conoces bien, por eso me jode coño que sueltes esos petarditos al aire.
Igual es que desde tu marcha, la mesa no fue lo mismo, y todo el mundo cambió a Giralda Televisión para ver si era cierto aquello que decían que te ibas con Almansa. Por favor, no seamos críos, que ya tenemos unos añitos.
Aprovecho para animar a Nacho a que siga en la misma línea, que me consta lo hará, a que siga sin pelos en la lengua y triunfando con este blog que se está convirtiendo en una coloquial mesa de sevillistas.
Saludar a todos los que dejan sus comentarios, a los que me animan, a los que me felicitan por mejorar, y a los que me critican porque todos me ayudáis a crecer personal y profesionalmente.
Nos vemos la próxima temporada en el Debate si no se confirman los cambios en la dirección, presentación y demás que adelanta Alexis, próximo contertulio en otra cadena, que no de favores.
Y a disfrutar que ya está ahí nuestro Sevilla FC 2010/2011
Saludos
José Miguel Muñoz
Alexis piensa un poco, ¿no es raro que existan mucha gente que vean las cosas diferentes a ti? acaso tu eres el que mas sabe de esto y desde fuera? o es que incuso desde fuera tus contactos te informan mejor que al mismo Nacho Mateos y Jose Miguel Muñoz? piensa un poquito porque estas haciendo un expantoso ridiculo en tus afirmaciones y la inquina hacia Manolo Vizcaino se te nota una barbaridad. Quiero aprovechar mi comentario para felicitar a Jose Miguel Muñoz y a Nacho por su aportacion en el programa pues son piezas claves en este exito de audiencia.
ResponderEliminarLo veo todos los lunes y sin duda es el mejor programa de nuestra television, pero con eso a mi hay tertulianos que me aburren y que no me dicen nada, a ver si para la proxima temporada se selcciona mejor a los tertulianos porque esta claro no todo el mundo vale para salir en la tele.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarQue si Alexis que si, lo que tu diga hombre. Ya te lo dijo ayer Dario, osea que el debate se ve menos desde que tu no estas ¿no? Hay una respuesta arriba de Nacho que es muy buena la de los padres que van a ver al niño jurar bandera y llevan todos el paso cambiado menos el hijo, no se puede ser mas ego hijo mio abre Nacho un post para ensalzar el liderazgo del programa y este termina siendo el post de Alexis Correa, y mira que estoy de acuerdo con Jose Miguel en que tu al menos dabas juego no como otros tertulianos que no portan nada, pero es que se te nota que estas resentido.
ResponderEliminarMuy bueno el comentario de Pepeto, Alexis me da la sensación que se cree el ombligo del mundo. Con respecto al programa lo veo a menudo porque prefiero ver mi televisión a tener que soportar a Almansa y compañía. Jose Miguel me parece bueno en su papel, Nacho el mejor de los tretulianos con diferencia, Juan Manuel Escobar y Rafita pasables, pero el resto muy mejorables, incluso algunos de ellos son ceros a la izquierda. Como ya se ha comentado programa bueno que es el mejor de nuesra televisión pero que se puede y debe de mejorar. Un saludo.
ResponderEliminarRafael Ramos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarTe contradices Alexis, hablas del remembismo en el programa por parte de muchos tertulianos, dices que todas menos la de Nacho, pero que curioso que participes en otro blog de un tertuliano afortunadamente poco habitual en el programa y que para mi es de los mas remembistas de todos tal y como tu lo calificas, no hay quien te entienda. Venga Alexis que tu postura no hay por donde cogerla hombre.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarAlexis, sigo desde ayer toda esta vorágine de comentarios, pero este último sí que ha sido bueno. Queda demostrado que tu arrogancia no tiene límites, es como la estupidez en la frase de Napoleón que aparece en la cabecera de este blog.
ResponderEliminarAhora resulta que con tu reflexión quieres darnos a entender que los dos blogs mas votados en la blogosfera sevillista lo son porque Alexis Correa participa en ellos. De verdad que lo tuyo sobrepasa la insolencia.
Pero te contradices en tu criterio participando en ese blog que según tu mismo dices no postulas con los gustos futbolisticos de su dueño, ¿solo eso Alexis?, ¿este no es remembista como tu mismo calificas al resto de tertulianos con esas postulaciones oficialistas? Háztelo mirar para no ir por la vida haciendo “espantosos ridículos”, como por ejemplo buscar una similitud entre dos blogs totalmente opuestos tanto en opinión, calidad, contenidos, participación y visitas.
Con esto sólo vienes a demostrar una falta de respeto total hacia Nacho y su blog, al mismo tiempo que corroboras tu egocentrismo en este post, cuyo fin imagino que Nacho lo quería centrar en hacerle un pequeño homenaje al programa estrella de SFC Televisión.
Alexis no hace falta que te digan que te crees el ombligo del mundo, ya te encargas de demostrarlo tu solo una y otra vez.
Un saludo.
A esta hora (15,59h) hay dos comentarios (uno de Alexis Correa y otro de Rafael Ramos) que no voy a publicar.
ResponderEliminarNi esos dos, ni los comentarios que vengan con insultos o con falta de respeto.
Existen otros blog o foros en los que seguramente lo podréis hacer, aquí os aseguro que no, creo que demasiada mano izquierda he tenido ya en este post.
Así que a partir de ahora el que quiera hablar de El Debate del Sevillismo, de las audiencias, o de lo que crean oportuno... adelante. Pero que se lea antes de escribir las normas que pone Latidos de Nervión para que se pueda publicar en este blog un comentario.
No pienso permitir que esto se me vaya de las manos por culpa de los que no saben debatir con educación, eso lo tengo clarísimo.
Saludos.
Me parece una pena que este post haya derivado en esto. Voy a tratar de dar mi opinión respecto al programa de la Bombonera como espectador fiel que soy desde hace años.
ResponderEliminarAcertado y necesario que exista el programa porque los sevillistas lo demandamos. El programa en líneas generales me parece bueno y entretenido, pero como ya han escrito se puede mejorar.
El presentador me parece bueno, pero quizás en vez tocar o permitir ciertas cosas que poco tienen que ver con el fútbol (saludos, cofradías o temas personales) debería de centrarse en que los tertulianos hablen siempre de fútbol y a ser posible con intervenciones mas cortas, es decir, que no se enrollen tanto.
Nacho me parece sin duda el mejor de los tertulianos, pero debería de mirar mas a la cámara cuando habla, aunque está claro que esto es fácil decirlo y difícil hacerlo cuando uno no es profesional.
Giluio es un hombre correcto, pero para mi opinión está un poco visto pues ofrece poca novedad en sus intervenciones.
Rafita ya han comentado que ha sido una decepción, aveces da la sensación que no se cree ni el mismo lo que dice, sinceramente esperaba mas.
Juan Manuel Escobar aporta cosas interesantes, pero sus intervenciones son largas y demasiados adornadas, parece como si se preocupase mas por su imagen que por el debate en si.
Antonio Galadi es un hombre correcto pero muy plano en sus intervenciones.
Fran Alvarado me gusta, pero lo que dice en 5 minutos de locución se puede decir en 30 segundos y hacer el programa mas ameno.
El de Remember, perdonar pero no recuerdo su nombre, es nulo en su aportación, si se dejase la silla vacía e programa lo agradecería porque ello supondría que hablase mas otro y por tanto se ganaría en interés.
Los otros tertulianos que acuden con menos frecuencia al programa la verdad es que no me llaman la atención en sus aportaciones.
Con respecto a las intervenciones del publico hay muchas que dejan que desear, pienso que se deberían de seleccionar mas a la gente pues algunas dan hasta vergüenza ajena.
Otra cosa, los mensajes no se ven bien, nos dejamos el dinero y hay que coger prismáticos para poder verlos.
Espero que el año que viene mejore en muchos aspectos y tengamos un mejor programa, sobre todo mas entretenido y dinámico.
El programa es entretenido pero depende mucho de los tertulianos que se sienten en la mesa, estoy en la línea del análisis anterior que hace Alonso porque mientras algunos tertulianos aportan cosas al debate otros restan, no voy a nombrar a ninguno para que no se molesten pues entiendo que todos ellos acuden desinteresadamente al programa pero está claro que no todos ellos valen para un programa asi.
ResponderEliminarPara Alexis Correa.
ResponderEliminarPerdona Nacho que insista en este tema, pero el comentario de ayer a las 18.10h en el post de –Jornada 6 de España en el Mundial de Sudáfrica- en el que el señor Alexis Correa decía que no volverá a escribir mas en tu blog; aludiendo a una afirmación que nunca formé, me lleva a que esclarezca lo siguiente:
1- Es mentira que le haya llamado estúpido a nadie. Al señor Alexis Correa lo que le he dicho es que su arrogancia no tiene límites, y puse como ejemplo el límite de la palabra “estupidez” de la frase de Napleón que preside el blog.
2- Lo antepuesto, y que lo ha entendido hasta mi hija la pequeña, no es entendido por un hombre con dos carreras, chulo y con dinero (todo esto según las palabras del propio Alexis) y manipula lo escrito por mi para no se qué cosa y ni porqué motivo. Supongo para tener una salida airosa del tremendo fangal donde se había entrometido.
3- Conozco a Alexis de hace ya muchos años, demasiados diría yo, y lo que le he dicho sobre su arrogancia lo corrobora una inmensa mayoría de gente que lo conoce y han tratado con él.
4- El que en este foro escriba como Allives no implica que el señor Alexis Correa me acuse de esconderme detrás de este nick para llamarle lo que le he llamado y no lo que él dice que le he llamado. Lo que sí le he dicho es arrogante, es mas tuve la ocasión de decirle eso, y otras cosas, personalmente en la penúltima asamblea del Sevilla FC. No suelo ir por la vida insultando a nadie, ni personalmente ni con un nick. Creo que todos mis comentarios en estos siete meses de tu blog así lo corroboran.
5- Alexis no es mala persona, pero le gusta ser el niño en el bautizo y el muerto en el entierro. Esta no es la primera vez, ni tampoco será la última, que forme –El show de Alexis-, incluso en el programa El Debate montó más de un “espantoso ridículo” en forma de show en este sentido con el hijo de Salvador Torres, con Giulio, con los del Divan, etc.
6- Y último. Ten por seguro Alexis que la próxima vez que te vea volveré a comentarte la magnitud de tu arrogancia, de tu engreimiento e incluso de tu fanfarronería. Pues eres capaz de estar todo el tiempo tirando la piedra y escondiendo la mano sin importante nada ni nadie, repasa tus últimos comentarios y te darás cuenta de ello. Eso no es precisamente ser claro y directo, yo lo llamo de otra manera muy diferente, pero por el respeto, que tal vez no te hayas ganado, no te lo voy a decir por aquí.
Repito Nacho, perdona por esto, pero lo creo necesario ante tus lectores después de la vorágine de cómo se sucedieron los últimos acontecimientos.
Un saludo.
Lamentable ver como muchos foreros critican sin piedad otros blogs sevillistas y lamentable ver como Nacho lo permite.
ResponderEliminarMe parece que a Nacho se le ha subido a la cabeza esto de los éxitos de su blog.
Espero que tengas la valentía de publicar mi comentario.
A/A de Anónimo 8 de julio 22:06h:
ResponderEliminarLa crítica en este blog está permitida, el insulto y la falta de respeto no.
Son numerosos los comentarios que no he publicado en este post por eso que le comento, pero la crítica sí que se publica.
Un ejemplo, si yo no acepto que me critiquen... pues no acudo a ningún programa, ni tampoco tengo un blog. Porque con ello estoy expuesto a la crítica.
Fíjate si está permitida la crítica, sin piedad o no, que incluso se publican comentarios, por cierto anónimos igual que el tuyo, como el comentario número seis de este post que dice que el peor tertuliano de El Debate soy yo y que mi blog es mas que malo.
¿Sabes una cosa?
Lo que es lamentable es que alguien bajo el anonimato, esto va por ti por si no lo coges, exija una valentía que antes no ofrece. Eso sí que es lamentable, porque desde el anonimato se puede opinar e incluso criticar y ahí están los mensajes publicados, pero lo que nunca se puede es exigir lo que antes no se ofrece, es decir: Valentía.
Lo "éxitos de mi blog" jamás se me subirán a la cabeza, y la valentía para publicar mensajes cobardes como el tuyo hace tiempo que está fuera de cualquier duda.
Saludos.
En primer lugar y desconociendo (mi palabra de honor como aval) la respuesta de Alexis, que si él dice fue sin insultos, no entiendo porqué, según tú opinión, no le colgaste la respuesta al sr. avilles.
ResponderEliminarCARTA ABIERTA AL SR AVILLES
Mire usted, como respuesta a su comentario (los suyos se publican y a veces rozan la impertinencia) le contesto punto por punto
1.- Hace alusión a que es mentira que usted llamara estúpido a Alexis, pues la verdad es que leyendo su comentario a mi no me queda duda alguna (claro es mi forma de entender).
2.- En este punto dice verdad cuando habla de dos carreras y chulería de parte de Alexis. Ambas son rotundamente ciertas y además creo que todos los que lo conocemos sabemos como és, pero mas adelante, si me lo permite me explicaré más detenidamente. Pero lo que no es cierto es que sea ni manipulador ni de buscar una salida airosa. Este es de los que va de frente y después lo explicaré mejor.
3.- Dice usted que lo conoce desde hace muchos años, por lo tanto debe conocerme también a mí, y los que me conocen de este blog, sabrán que no es mi modus operandi, ni mentir ni manipular. No sé de que lo conoce, pero desde luego por lo que dice, permítame que lo dude y mucho. Yo si corroboro que conozco a mucha gente que le conoce desde hace muchos años y precisamente uno de ellos es quien me informa de este "affer" y me hace que escriba, pues está indignado con sus comentarios. Por lo tanto, nadie que haya tratado a Alexis medianamente, puede decir la cantidad de barbaridades que usted dice de él, desconociéndolo como estoy seguro.
4.- Como usted se indentifique en este foro me da igual, pero leyendo los comentarios anteriores a este, estoy de acuerdo que la cobardía no es precisamente la mayor virtud de una persona.
5.- Para mí, la única verdad. Alexis es muy buena persona, y es como es, quien quiera que lo coja y quien no que lo deje. Pero repito, siempre de frente y a la cara. Respecto a que formó un espectáculo (según usted) ridículo, pues no estoy de acuerdo, el es behemente con sus principios y los defiende a muerte, después a lo mejor lo entiende mejor. Y se diga lo que se diga, el programa del Debate no es lo mismo dsde que él no está. Guste a algunos y disguste a otros. sigue
6.- En este punto hace usted alusión a su arrogancia, engreimieno y fanfarronería, que claro está, por parte del moderador no son insultos, pero por la mia si, usted está llamando a Alexis Arrogante, engreido y sobre todo Fanfarrón..... Aunque lo que me llama la atención es que hace gala de su valentía, la misma que para identificarse aquí (a mi modo de ver) y dice que se lo dijo a la cara en la Junta General, cosa que no recuerdo, pues solemos ir juntos y permanecer juntos a todas la juntas generales. Además, estoo es para reirse, le acusa de tirar la piedra y esconder la mano, jajajajajaja, permítame que ria. ¿Conocemos a alguien en el sevillismo más claro y directo que Alexis? Por Dios, esto clama al cielo. Pero ahora en otro comentario y sabiendo que a él no le gustará cuando lo vea voy a sacaros a la luz al verdadero Alexis, pero usted señor avilles desde luego, ante mi persona y ante muchas otras no ha tenido una actuación muy afortunada en este apartado. Estanislao Asián.
ResponderEliminarAl anónimo de las 22:06 le huele la ¿humildad? Hay que tener cara para quejarse de las criticas que reciben otros y en cambio criticar a Nacho de subirsele los exitos a la cabeza. Y para el remate de los tomates le pide valentía para que publique su comentario ¿hay que tener cara o no? Venga ya hombre que aquí ya todos nos conocemos.
ResponderEliminarPor cierto Nacho, tu réplica genial, pero te vuelvo a decir que este huele a lo que huele. Un saludo.
Estanislao una persona que se califica así mismo CHULO porque tiene huevos y dinero claro que es arrogante engreido y fanfarrón, a mi me parece que no te has leido todos los comentario de Alexis en este blog, porque de ir de frente tiene muy poco por los numerosos dardos que aqui en este blog le ha venido tirando a Manuel Vizcaino desde su salida del programa, eso si sin nombrarlo, porque muchos eggs como el dice pero del dicho al hecho hay un buen trecho.
ResponderEliminarBuenas tardes de nuevo. Para finalizar y porque ni este es mi cometido, y lo tengo que reconocer, ni mi devoción, quiero finalizar lo que comenzé esta mañana. Si me permites Nacho, solo hacerte una pequeña alusión (ni quiero entrar, ni debo, en cuestiones personales) a la Sra o Sta aurora. Mired usted, para mí, que conste que soy su amigo, Alexis es Chulo, y todo lo que quieran ustedes opinar (libres sois de ello), pero calificarlo de no ir de frente, es manifestar un desconocimiento absoluto de la persona que estamos hablando. Estaría bien que Nacho desmintiera o corroborara esto. A mi me consta, que a la cara, le ha dicho a Manolo Vizcaíno y al propio presidente cosas más fuertes de las que aquí manifiesta. Pero esa no es la cuestión que me hace ponerme de nuevo delante del ordenador.
ResponderEliminarQuiero compartir con ustedes algo (me consta que me costará una reprimenda de mi amigo Alexis).
Yo conocí a Alexis hace un montón de años, concretamente el día de las votaciones a la presidencia del Sevilla FC, el la que yo iba en la candidatura de Grabiel Rojas y existía otra de Rafael Carrión. Era un chaval extraordinariamente listo para su edad (creo que 18 recien cumpidos) y en la conversación que mantuvimos en las puertas del Estadio me llamó la atención su forma de hablar (iba con su padre, sus tios y su abuelo). No supe nada nuevo de él hasta años después, cuando vestido de uniforme me lo encontré en un acto oficial en Sevilla. Su destino era un pueblo de Madrid y estuvimos departiendo sobre aquel primer encuentro. Desde entonces mantenemos una amistad que perdura más de 25 años en el tiempo. Por si ustedes no lo saben, Alexis Correa fue (creo que eso se sigue siendo siempre) oficial de la Guardia Civil y alcanzó si mis informaciones no me fallan, el grado de Comandante.
Licenciado en Psicología y administración de empresas, su carrera en el cuerpo y sus ascensos se hicieron meteóricos, lo que supuso, con el paso de poco tiempo, que la empresa privada se fijara en él y lo contratara para cuestiones derivadas de sus estudios. Hoy en día me consta que ejerce como agente externo para varias multinacionales de las más importantes establecidas en España e Israel.
Pero no es de eso de lo que les quiero hablar. Les quiero hablar de Alexis Correa sevillista y sobre todo persona.
ResponderEliminarComo sevillista, ¿que puedo decir que sus amigos, (muchos de ellos hemos sido y algunos siguen siendo, consejeros de la Entidad) no sepan. Este es un sevillista ejemplar. De los que PAGA, además de los de su familia, creo que son ocho o nueve abonos para personas que de su Hermandad y conocidos, por cuestiones económicas no pueden hacerlo (lo siento Alexis, pero lo que es de justicia, es de justicia). Siendo yo consejero del Sevilla, en un partido de copa en Pamplona, se pasó la duración del mismo en las dependencias policiales, para aprovechando su rango, mediar en problemas que ocurrieron entre nuestros propios aficionados. Le he visto, literalmente, partirse la cara por el Sevilla. No hay nadie que pueda decir que Alexis le dijo que no a algo que estuviera a su alcance. Hemos viajado por toda europa (lastima que nuestro querido José María Cruz Rodríguez, no viva para contaros muchas anecdotas, lo quería con locura, a pesar de las difenrencias en lo futbolístico y en las formas, que muchas veces pierde), todavía recuerdo, cuando siendo un joven chaval, puso de su dinero (soportando las reprimendas de amigos y de su esposa) una cantidad considerable en la lucha que los sevillistas sostubimos frente a la amenaza de descenso a Segunda B. Es un padre ejemplar también (a pesar de las dificultades, como todos, que ha tenido que soportar), pero sobre todo, es una persona a nivel humano, como hay pocas. Me consta que mañana se desplaza como un voluntario más al Rocio para atender al campamento que organiza cada año Su Hermandad de Triana. En fin, podría seguir, para no acabar nunca, pero me está costando bastante esto, así que lo único que quiero manifestar, es mi apoyo incondicional, mi aprecio y sobre todo amistad. Así que respetemos, hablemos de lo que queramos, pero con respeto.
Por último Nacho, solo comentarte que me parece que en este caso has sido partidista, que como bien dice el en un comentario no has sido justo. Pero este es tu espacio. Espacio que para un modesto lector como yo, a partir de ayer está un poco más vació. Mandaros un fuerte abrazo y VIVA EL SEVILLA!. Estanislao Asián.
A/A de Estanislao Asián:
ResponderEliminarSiento mucho que mi postura te parezca "partidista".
Si eres lector de este blog tal cual dices, habrás observado que dejo hablar a todo el mundo y nunca tomo partido con nadie.
Y con Alexis, aunque no te lo parezca, también he tratado de hacer lo mismo.
Te informo que tanto el mensaje de Alexis, como el de Rafael Ramos, decidí no publicarlo porque en ambos existía una notable falta de respeto, incluso Alexis terminaba el suyo pidiendo perdón a los lectores por esto que te comento. Es decir, era consciente de lo que había escrito.
También te digo que mi único propósito con esa media fue la de reconducir la situación y el debate de este post.
Conozco a Alexis muy bien.
He dicho mil veces que no es un mal tío, sino todo lo contrario, por eso me duele esta situación a la que él ha decidido.
Como tu muy bien dices, a Alexis le pierden las formas, es algo en lo que estoy muy de acuerdo.
Alexis tiene mi número de teléfono como amigo mío que es, y así espero que siga siéndolo, y ese número de teléfono lo ha marcado en innumerables ocasiones para desahogarse cuando a nuestro equipo no le salían bien las cosas. Pero le he soportado todo, y no tienes una idea de lo que es aguantar algunas cosas cuando te deja fuera de Champions un CSKA o tu entrenador no da pie con bola para aguantar encima a Alexis...
Esto te lo cuento porque me produce una gran tristeza que el que ha usado tanto mi número de teléfono no lo haya hecho ahora para este tema. Pero... Alexis es ya mayorsito y sabrá lo que hace.
Fíjate Estanislao donde llega "mi partidismo" en este tema que no he sido capaz de prohibirte que des tu opinión al respecto y he publicado TODO lo que has creído necesario comentar. Repito, faltaría mas...
En fin, las cosas que tiene la vida y lo difícil que es ser justo en esto de moderar un blog.
Sólo decirte una cosa mas.
Espero que una vez has demostrado que esto de las tecnologías no es para ti ningún impedimento para mostrar tu opinión... que te prodigues más en ello, porque aparte de para leer, aquí tienes tu casa para lo que consideres necesario.
Porque espero que no quede todo en "tu no cometido o no devoción".
Saludos.
Estanislao defienda Ud. a su amigo y cante sus excelencias las veces que quiera, pero deje en paz a Nacho que solamente lo que ha dicho que nadie le ha llamado estúpido a Alexis, o lea atentamente el comentario de Allives S, porque queda claro que Ud. poco lee este blog ya que ni siquiera ha leído bien el nick de Allives S no es Avilles.Yo también tengo el derecho de defender, no a un amigo,a mi familiar.No le dé vela en este entierro, la guerra es de otros.
ResponderEliminarNo me impresiona nada que haya sido consejero del Sevilla ni el número de socio que tenga, lecciones de sevillismo las precisas.Si tanto lee
este blog habrá leído sobre Ismael Rubio (mi suegro)que antes de que aparecieramos todos nosotros, ya estaba junto a otros, luchando para hacer un Sevilla grande, jugando sin cobrar y poniendo su dinero.
Espero, y hasta deseo, que no se haya tirado al vacío sin paracaídas.
VIVA EL SEVILLAFC
Nacho permíteme un consejo, no des tantas explicaciones porque vas a quedar quemado. Esto es internet y algunos no se enteran de lo que esto supone. Vamos a ver, a mi Alexis me gustaba en el programa, comparto gustos futbolisticos porque yo tampoco podía ver a Jiménez. Incluso a Alexis lo veo necesario en la Bombonera por la postura que existe en nuestra afición, pero sus formas no son las mas adecuadas. Un programa estuvo insinuando no se que cosa sobre Alvarado, entró este por teléfono y Alexis reculó de una manera brutal, amén de otros episodios que ya se han comentado por aquí. los que leemos este blog todos los días sabemos que lleva tiempo tirándosela a Vizcaíno sin decir su nombre, no se si merecidamente o no, lo desconozco, pero no se atrevió nunca a escribir el nombre de Vizcaino. Incluso en este mismo hilo habla de cambios en el programa en la dirección y presentación del mismo y luego no vea como recula con José Miguel Muñoz. No voy a decir lo que pienso de Alexis porque tal vez me suprimas mi comentario, además no escribo por eso, sino para pedirte que no te quemes y el que no quiera ser criticado que no aparezca en televisión, que no escriba en ninguna parte y que se quede en su casa leyendo el periódico.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarA/A de Alexis Correa:
ResponderEliminarAlexis no voy a borrar ningún mensaje tal y como me has pedido esta tarde por msm, más tarde por llamada telefónica y ahora por aquí.
El motivo es bien sencillo, he hablado con Estanislao Asián (el verdadero, y no con el anónimo que durante el día de hoy se hizo pasar por él para defenderte y hablar bien de ti) y me dice que él no ha escrito absolutamente nada aquí.
Es más, Estanislao incluso me comenta que tiene internet en casa por sus hijos, pues él ni sabe usarlo. Incluso después de explicarle todo lo sucedido, me dice quien cree que está detrás de todo esto.
Escribo esto porque es el propio Estanislao Asián el que me pide que aclare aquí que él no ha escrito absolutamente nada.
Así que Alexis, vamos a dejar el temita en este punto.
Este post pasará y quedará enterrado con el tiempo, aunque por desgracia de algunos aparece actualmente en la ventana de la derecha como el tercero más leído.
Repito, mejor vamos a dejar esto aquí.
A no ser de que alguien quiera seguir. Porque si alguien quiere seguir... seguimos y hablamos mucho más claro.
Es triste lo de hoy.
Muy, muy triste.
Y no porque se hayan querido quedar conmigo y con la gente que lee este blog.
Eso al fin y al cabo... es lo de menos.
En mi comentario de las 19:29 terminé diciendo "Espero y hasta deseo que no se haya tirado al vacío sin paracaídas" Pues bien "Estanislao" se tiró sin el paracaidas, las consecuencias no las sé ni me importan.
ResponderEliminarPor respeto a las personas que entran en los blogs NUNCA se debe borrar nada, aqui se entra para leer y escribir y por muy dueño que seas del blog, lo que has publicado después de ser revisado, la responsabilidad es del que ha escrito, no tuya.
Sabéis que no me prodigo, salvo en el mío por razones obvias, en los blogs. Pero en este casino se trata de un blog más; se trata de mi segunda casa el blogde mi amigo Nacho Mateos.
ResponderEliminarMe da pena, mucha pena todo esto, los anónimos, la gente que utiliza el
Nombre de un señor como Estanislao Asián para esconderse de forma cobarde.
El motivo de escribir este comentario es para pedir respeto hacia Nacho Mateos, hacia su blog y hacia todos los sevillistas que nos paseamos por aquí para respirar y mamar Sevillismo.
Seamos más maduros y demostremos el estilo Sevilla; no caigamos en los errores de otros.
Veamos, todo esto me supea, pero ten por seguro que mañana mismo aclararé este tema. Lo único que me molesta de todo esto es que se hayan aireado cosas mias personales, además utilizando (según todo indica, mañana por la mañana hablaré personalmente con Estani) la indentidad de un amigo mio. Mañana mismo tendré la IP del supuesto implantador y resolveré el tema como crea conveniente. Solo una cosa Nacho, te la he pedido hace media hora por SMS, todo esto me ha superado y cuando además no tengo, perdón, tenemos ninguna necesidad. Te he pedido un favor, no me has contestado, desconozco si no estás operativo o es que no quieres, pero en fin, tu mismo. Un saludo.
ResponderEliminarPues a mi solo me queda decir que estoy de acuerdo contigo amigo Josemi. Como tú comprenderás estoy muy, muy, jodido. De hecho he llegado a Rota a las cinco de esta tarde y mañana mismo por la mañana cuando me levante voy a marchar a Sevilla a aclarar éste entuerto. Quiero tener una charla con el amigo Estani y de camino, si me es posible localizar al repugnante que ha implantado su identidad. Prometo por mis hijos que mañana sabré quien es. Ahora me dirijo a ti Josemi, para decirte que llevas razón. Yo en un ataque de los "mios" decidí hace un par de días no volver a escribir en este sitio. Tú me conoces, sabes que incluso me va la marcha cuando me meten caña. Pero fue precisamente el hecho que lo hicieran sin yo saber quien es para que me mosqueara y decidiera no volver a escribir.
ResponderEliminarDicho esto, ahora me dirijo a Nacho, no sé que decirte, no me has contestado a los mensajes, no he querido llamarte por la hora que me he enterado por Alfonso de lo que estaba pasando. Desconozco si publicarás esto, porque mandé un mensaje antes y no lo has hecho. Hablas de caer en el olvido, de eso nada, el "mamón", tan cercano mio que sabe tantas cosas y ha suplantado a Estani va a salir a la luz. Me gustaría que mañana cuando yo supiera quien es mantuvieramos una conversación. Es más, desconozco si estarás en Sevilla, yo si por la mañana y me gustaría dar carpetazo a toda esta historia que me está dando el Viernes, y lo que es peor, se lo está dando a Rocio y a los crios. Solo pedirte de nuevo que mañana hablemos. Esto si quieres lo publicas y si no, pues tu mismo. Como tu me dices, ya soy mayorcito. Con c Nacho con c. Y eso que soy de letras. Ah por cierto, por el tema del carpetazo al asunto, he borrado todos los mensajes que yo he publicado.
A/A de Alexis Correa:
ResponderEliminarAnoche te di la oportunidad de dejar el tema aquí, pero veo que además de llegar lejos, quieres rizar el rizo y hasta tomarme el pelo.
Todos los comentarios que has enviado a este blog se te han publicado, todos menos uno de hace tres días en el que faltabas al respeto. Lo que pasa es que no hay las 24h del día moderación, por eso a veces se tarda mas en subir los comentaarios, pero se te han publicado todos tus mensajes Alexis, todos. Esto no va para ti pues es algo que sabes de sobra, esto va para los lectores que lean esto.
Observo que has borrado todos tus comentarios en este post, los de tu cuenta claro, los de anónimos como habrás comprobado no los puedes borrar... Pero decirte, por si no lo sabes, que guardo copia en blogger de todos los comentarios que recibo en el blog, de todos.
No se si eres consciente de toda esta historia, pero te voy a decir algo. Anoche hablé de este tema con cinco personas y las seis (todas te conocemos) coincidimos en lo mismo.
Así que ya vale Alexis, ya está bien...
No quieras encima seguir tomándome el pelo que cuando lo hacen me pongo muy borde.
Esta es la segunda vez en menos de 24h que te aconsejo que pares.
Te aseguro que no habrá una tercera, porque entonces el que hablará soy yo. Y no en entrelíneas, sino bastante claro.
Anoche estaba triste, esta mañana lo que siento es pena y hasta un poquito de asco.
En vista de los sucedido, y como continúan llegando respuestas sobre lo mismo, ESTE POST QUEDA CERRADO PARA COMENTARIOS QUE NO TRATEN EN SU INTEGRIDAD SOBRE LA FINALIDAD DE ESTE POST.
ResponderEliminarEs decir: del programa, de los tertulianos, de SFC-Televisión, de la audiencia, etc.
Por lo cual el que quiera polémica, notoriedad... o hacer el más "espantoso de los ridículos", que se vaya a otra parte. No será por falta de blogs...
No estoy dispuesto a permitir que hagan de mi casa lo que no me gusta que sea.
Yo tengo muy claro lo sucedido, e imagino que los lectores que son asiduos y conocen al personal también. No hace falta ser muy listo para ello, aunque por lo visto de mentes cortitas anda la cosa sobrada.
Saludos.